Cyberzagrożenia a działania informacyjne – wymagania rozporządzenia DORA

Odporność organizacji wspierana przez działania informacyjne

Rozporządzenie DORA, ma na celu jest zwiększenie operacyjnej odporności cyfrowej podmiotów finansowych oraz uregulowanie świadczenia usług ICT na rynku finansowym.

 Artykuł 14 z DORA dotyczy kwestii odporności organizacji poprzez stosowanie działań informacyjnych w sytuacji kryzysowej. Co ciekawe, w innych ważnych dokumentach jak Ustawa Krajowy System Bezpieczeństwa (UKSC) nie mamy bezpośredniego zapisu o znaczeniu public relations. W normie ISO/IEC 27001 jest mowa o ogólnych działaniach komunikacyjnych (kontakt z regulatorami i specjalistycznymi grupami).

Dlatego z punktu widzenia organizacji, odpowiednie zapewnienie warunków organizacyjnych podczas incydentu czy poważnego incydentu – jest związane z profesjonalną komunikacją.

Głośne wycieki danych w Polsce (link), pokazały jak ważna jest komunikacja w celu ochrony reputacji (link) organizacji oraz ochrony i zabezpieczenia interesów klientów, partnerów, współpracowników – szeroko rozumianych – poszkodowanych.

Poniżej komentarz ekspercki do zapisów rozporządzenia DORA

Komunikacja (Artykuł 14 z Rozporządzenia DORA)

  1. W kontekście ram zarządzania ryzykiem związanym z ICT, o których mowa w art. 6 ust. 1, podmioty finansowe posiadają plany działań informacyjnych na wypadek wystąpienia sytuacji kryzysowej umożliwiające odpowiedzialne ujawnianie, co najmniej, poważnych incydentów związanych z ICT lub podatności klientom i kontrahentom, a także, w stosownych przypadkach, opinii publicznej.

KOMENTARZ EKSPERTA – ŁUKASZ ZAJĄC

 Plany działań informacyjnych na wypadek wystąpienia sytuacji kryzysowej i incydentów to zestaw dobrych praktyk spisanych i przećwiczonych dla konkretnej organizacji. Plan może być zapisany w formie manuala lub playbooka. Najważniejszy, żeby był konkretny, z przypisanymi rolami, oświadczeniami, sposobami komunikacji oraz nie był za długi. Inaczej może zamienić się w fasadową dokumentację.

Kolejna rzecz, to nadanie planom znaczenia strategicznego. Na poziomie kierownika podmiotu/ zarządu, powinien być wyznaczony ekspert PR z doświadczeniem w sytuacjach kryzysowych. Jego rolą jest uświadomienie pozostałym aktorom: zarząd, CISO, compliance, HR, bezpieczeństwo, IT znaczenia sprawnej komunikacji w celu ochrony reputacji. Tu także liczy się czas reakcji, zdobyte doświadczenie, baza case-studies i rozumienie aktualnego systemu mediów i internetu.

 

  1. W kontekście ram zarządzania ryzykiem związanym z ICT podmioty finansowe realizują politykę komunikacyjną dla pracowników wewnętrznych i interesariuszy zewnętrznych. W polityce komunikacyjnej skierowanej do pracowników uwzględnia się potrzebę rozróżnienia między pracownikami zaangażowanymi w zarządzanie ryzykiem związanym z ICT, w szczególności pracownikami odpowiedzialnymi za reagowanie i przywracanie sprawności, a pracownikami, których należy informować.

Banner with a green rounded label reading'Cyberzagrożenia a działania informacyjne' over a barbed-wire background.

KOMENTARZ EKSPERTA

Wyznaczenie priorytetów odbiorców w komunikacji. Dopiero potem mówimy o kanałach. Ogólna zasada: pracownicy dowiadują się o incydencie od swoich przełożonych. Nie z serwisów o bezpieczeństwie czy social mediów.

Nie ma też jednego uniwersalnego ogłoszenia. Ekspert PR opracowuje kilka wersji i jest odpowiedzialny za dystrybucję materiałów w odpowiednim czasie i kontekście. Przykładowo, nie od razu jest potrzebna wypowiedź zarządu. Na początku wystarczy wstępne oświadczenie ogólne oraz wcześniejsze lub równoległe poinformowanie regulatorów (UODO czy organów ścigania oraz zawsze CESIRT).

Warto pamiętać również o zapasowych kanałach komunikacji, szczególnie w sytuacji gdy nie działa zwyczajna infrastruktura ITC i ważna jest redundancja, czyli zachowanie zapasowej łączności i dalsze świadczenie usług.

Do kontaktu z mediami delegujemy eksperta PR. On bierze na siebie zapytania i telefony od dziennikarzy oraz kwestie oświadczeń. Powinien mieć przygotowany wcześniej scenariusz współpracy z działem prawnym, HR, marketingiem, bezpieczeństwem i CISO.

 

  1. Co najmniej jednej osobie w podmiocie finansowym powierza się zadanie wdrożenia strategii komunikacyjnej w zakresie incydentów związanych z ICT i w tym celu pełni ona funkcję osoby ds. kontaktów z opinią publiczną i mediami.

KOMENTARZ EKSPERTA

Osoba do kontaktu z mediami – ekspert PR, rzecznik, opracowuje niezbędne i krótkie procedury reakcji zarządzania kryzysowego. Zawsze ma wydelegowaną osobę na zastępstwo.

Ta osoba powinna mieć formalne pełnomocnictwo do wydawania rekomendacji działań lub decyzji w zakresie kompetencji komunikacyjnych i public relations.

Dodatkowo, musi mieć bezpośredni kontakt z kierownikiem podmiotu i narzędzia do pracy. To m.in. bieżące raporty SOC/CISO, monitoring mediów i internetu, zapasowy telefon, bezpieczny komputer,  samochód służbowy, dostęp do regularnych i zapasowych kont w social mediach, wyznaczony war room, dodatkowo dostęp MITRE ATT&CK® i prawników/ekspertów od compliance, którzy potrafią pracować po presją stresu i czasu.

Od kiedy obowiązuje DORA?

Od 17 stycznia 2025 roku stosowane jest Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2554 z dnia 14 grudnia 2022 r. w sprawie operacyjnej odporności cyfrowej sektora  finansowego.

Tekst rozporządzenia z Systemu Informacji Prawnej LEX:

https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzienniki-UE/rozporzadzenie-2022-2554-w-sprawie-operacyjnej-odpornosci-cyfrowej-72101350/art-14

 

Czytaj także:

FAQ o KSC i cyberbezpieczeństwo w Polsce

author avatar
Łukasz Zając
Łukasz Zając – ekspert PR, socjolog, specjalizuje się w cyberbezpieczeństwie. Właściciel butiku 1983 PR. Zdobywał doświadczenie się w kilku obszarach: komunikacji korporacyjnej, digital PR, design doing i zarządzaniu kryzysowym. Od 2013 roku prowadzi firmę doradczą z zakresu PR i Public Affairs. Doradza firmom w zakresie sposobów komunikacji: rozwoju biznesu, budowania marki, relacji z mediami oraz bezpieczeństwa energetycznego i cyberbezpieczeństwa. Autor książki „Po co jest PR?” i artykułów o public relations. Członek Polskiego Stowarzyszenia PR oraz koordynator „Klubu Public Affairs” (2023-2026). Absolwent socjologii w Akademii Górniczo-Hutniczej, WSE im. Ks. J. Tischnera; studiów podyplomowych Total Design Management, kursu International Academy of Public Affairs i uczestnik Kursu kreatywnego pisania w PAN. Posiada studia MBA (Zarządzanie Cyberbezpieczeństwem w WAT) Kontakt: [email protected].
Sprawdź również Artykuły powiązane
cover
6 minut

Wizyta w Senacie – poznanie Centrum Informacyjnego Senatu

Na zaproszenie Izabeli Morawskiej z Centrum Informacyjnego Senatu, jako Polskie Stowarzyszenie PR mieliśmy okazję odwiedzić Senat Rzeczypospolitej Polskiej. Najciekawszym punktem wizyty była możliwość poznania funkcjonowania Centrum Informacyjnego Senatu oraz zasad rządzących komunikacją w kluczowych instytucjach państwowych. Rozmowy dotyczyły codziennych zadań zespołu odpowiedzialnego za relacje z mediami i wizerunek izby wyższej. Poruszono zagadnienia związane z przekazywaniem informacji prasowych oraz sprawnym reagowaniem w sytuacjach wymagających szczególnej precyzji, szybkości […]

cover
6 minut

Odpowiedzialność zarządu za cyberbezpieczeństwo – KSC i NIS2

Kierownik podmiotu ( w tym zarząd) a cyberbezpieczeństwo po wprowadzeniu nowelizacji tzw. KSC Przez ostatnie dziesięć lat cyberbezpieczeństwo było w polskich firmach tematem, który zarząd delegował. Ktoś przynosił slajd raz na kwartał, zarząd przyjmował go do wiadomości i szło się dalej. Ten model przestał działać, bo weszła w życie nowelizacja ustawy o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa wdrażająca dyrektywę NIS2. Zmiana jest prosta i nieprzyjemna: odpowiedzialność przestała być korporacyjna, a stała się […]

facebook-icon